The Amazing Spider-Man [Critique]
Commençons par la question que tout le monde se pose : est-ce que ce reboot, cinq ans à peine après la fin de la trilogie de Sam Raimi, est nécessaire? La réponse est tout simplement non, puisqu’il est évident que la contribution du papa d’Evil Dead a plu aux fans, malgré un troisième volet décevant (du moins c’est ce que j’ai cru comprendre, vu que personnellement je n’ai aimé aucun de ces trois films). Mais les studios voulant du beau, du jeune et du frais, exit Tobey Maguire, place à Andrew Garfield, révélé par The Social Network de Fincher, devant la camera de Marc Webb.
Webb était sans doute le réalisateur le moins attendu sur ce genre de blockbuster, lui qui n’avait qu’un seul long métrage à son actif, le sirupeux et décalé (500) Days of Summer. Passer de la comédie romantique au blockbuster d’action ne s’est donc pas fait sans heurts et c’est ce qui handicape majoritairement ce prétendu Amazing Spider-Man. Car le nouveau Peter Parker passe le plus clair de son temps à dragouiller, pleurer la mort de ses parents et s’en vouloir quand ses proches subissent ses décisions foireuses. L’action, qui se résume en grande partie à du virvoltage entre les buildings de Manhattan, est donc mise de côté au profit de dialogues clichés sur les motivations de ce vengeur masqué. Sans oublier l’inévitable relation entre Parker et Gwen Stacy (Emma Stone), bien plus importantes selon le réalisateur et son scénariste (James Vanderbilt, Zodiac) que le coup de folie du Dr. Curt Connors (Rhys Ifans).
Oui parce que non seulement le film manque cruellement d’action, mais celle-ci se révèle être d’une banalité affligeante. Quand le docteur Connors se voit transformé petit à petit en lézard géant, celui-ci se met en tête de transformer tout Manhattan en lézards. Tu parles d’une vengeance pourrie… Pourtant malgré toutes ces réserves, The Amazing Spider-Man est bien supérieur au premier volet signé Sam Raimi, grâce en partie à son casting réussi. Sans ce côté carton-pâte qui m’a toujours déplu dans la première trilogie, Spider-Man prend tout son sens et retrouve la simplicité adolescente des comics. Cet homme-araignée ne se sent pas (encore) investi d’une mission divine comme le répétait sans cesse le Peter Parker de l’ami Tobey. Et c’est peut-être bien là le principal. Sony relance donc sa franchise de façon maladroite, mais n’aura aucun mal à attirer les fans dans les salles. Reste à savoir si Marc Webb saura rivaliser avec le statut légendaire de Sam Raimi. Mais ce n’est pas gagné…









Ajouter un kommentaire
Mais au fond c’est quoi le but de ce reboot ? parce que Sam Raimi c’était pas si mauvais ? non ?
Donc, si je comprend bien, ils refont tout depuis le début alors que les films avec Tobey Maguire n’ont mêmes pas 10 ans? Si encore l’histoire de ce film tournait autour de l’origine des pouvoirs de cette fameuse araignée ce serait éclairant mais la j’ai gros doute!!!
Ptite question à l’auteur de l’article. Pour un ptit fan de Spiderman de 5 ans et qques mois qui a envie de voir et dècouvrir son “idole” en chair et en os (du moins via le grand ècran). Je lui achète la trilogie de Raimi en dvd ou go pour ce reboot au cinéma? Et puis n’est ce pas trop “violent” et impressionnant pour un ptit bout? Comme j’arrive pas à trancher… ;)
Bonne question. Je pencherai pour le reboot en 3D. Rien de vraiment violent dans le film ;-)
Quand même hein, ça reste tendu pour un jeu mioche, non? Enfin, je sais pas trop.
J’suis franchement pas sûr de l’intérêt de la 3D là-dessus surtout si ça a pas été tourné en 3D de base… :/ résultat toujours médiocre
Et ben je dois dire que j’ai vraiment été agréablement surpris par ce film. Si je devais revenir en arrière et donner mon avis sur la trilogie de Sam Raimi, j’aurais dit que le 1er est moyen, le deuxième est excellent (mis à part le pitoyable et insuportable Tobey…), et le troisième à vomir sur tous les murs.
Oui, The Amazing Spiderman a été une excellente surprise mis à part l’action un peu molle et au final assez peu présente et des suites de scènes téléphonées (mais bon, qu’est-ce qu’un comic si ce n’est que ça ?).
J’ai adoré l’acteur, j’ai vraiment enfin trouvé l’esprit Peter Parker. J’ai aimé les musiques aussi, même si elles sont pas aussi épiques que celles de Danny Elfman. Pour les effets, ni bon ni mauvais, j’ai pas trouvé ça particulièrement excellent !
Ce amazing spider-man est une pur merde scénario mal introduit, histoire mal construite.
Le le secret de peter parker ne reflète pas la PD, ce film ne vos rien, et en aucun cas il ne reflète les 3 premiers volets de Sam Raimi.
Bref ce film est une pur merde!